VAR雙重標(biāo)準(zhǔn)引爆爭(zhēng)議：阿森納逃過(guò)絕平，國(guó)安三球被吹

VAR介入吹掉西漢姆絕平，阿森納險(xiǎn)勝領(lǐng)跑

英超第36輪，阿森納客場(chǎng)1比0擊敗西漢姆聯(lián)，拿到可能決定冠軍歸屬的關(guān)鍵3分。終場(chǎng)前鐵錘幫一度破門，但VAR介入改判進(jìn)球無(wú)效。

慢鏡頭顯示，阿森納門將拉亞起跳時(shí)遭對(duì)方25號(hào)拉拽，19號(hào)手肘壓在其肩上，裁判認(rèn)定沖撞門將犯規(guī)在先，進(jìn)球無(wú)效。

這場(chǎng)勝利讓阿森納在剩余兩輪領(lǐng)先曼城（少賽一場(chǎng)）4分。最后兩個(gè)對(duì)手為已降級(jí)的伯恩利和無(wú)欲無(wú)求的水晶宮，曼城很難指望他們阻擊槍手。

尺度不一引發(fā)名宿炮轟：整個(gè)賽季沒(méi)這樣判過(guò)

但VAR這一次介入在英國(guó)足球圈引發(fā)巨大爭(zhēng)議。曼聯(lián)名宿舒梅切爾直言：“阿森納進(jìn)過(guò)很多這樣的球——阻擋對(duì)手、拉拽對(duì)手，各種手段，然后這個(gè)球卻介入了，而且VAR花了5分鐘查看！我認(rèn)為這個(gè)判罰太離譜了，因?yàn)檎麄€(gè)賽季，以英超的尺度，對(duì)其他隊(duì)都不會(huì)這樣判罰。”

西漢姆隊(duì)長(zhǎng)鮑文指出：“當(dāng)你盯著屏幕看5分鐘，你總會(huì)找出點(diǎn)什么，我確信如果看得足夠久，總能找到點(diǎn)東西，但這次判罰正確嗎？不。”主教練努諾表示：“介入缺乏穩(wěn)定標(biāo)準(zhǔn)，角球時(shí)就像是摔跤，沒(méi)人明白怎么算犯規(guī)，裁判自己也糊涂。”

中超同日VAR搶?xiě)颍簢?guó)安三粒進(jìn)球被吹，張玉寧凌空破門無(wú)效

無(wú)獨(dú)有偶，幾小時(shí)前結(jié)束的中超聯(lián)賽中，VAR成為絕對(duì)主角。北京國(guó)安主場(chǎng)2比2戰(zhàn)平上海海港，賽后國(guó)安主帥蒙哥馬利說(shuō)：“本場(chǎng)比賽的一些經(jīng)歷，是我整個(gè)足球生涯都沒(méi)見(jiàn)過(guò)的。”蒙哥馬利的生涯涵蓋英超、澳超、歐聯(lián)杯冠軍助教，如此由VAR影響走勢(shì)的比賽確實(shí)罕見(jiàn)。

國(guó)安本場(chǎng)共有三個(gè)進(jìn)球被VAR吹掉。張玉寧兩個(gè)進(jìn)球被判無(wú)效：第一個(gè)進(jìn)球被VAR認(rèn)定國(guó)安此前禁區(qū)內(nèi)犯規(guī)在先，不僅吹掉進(jìn)球還判給海港點(diǎn)球；第二個(gè)進(jìn)球是巴斯滕式的凌空破門，被VAR認(rèn)定為越位。此外，拉莫斯的進(jìn)球因手球被吹掉。而國(guó)安的扳平點(diǎn)球，同樣來(lái)自VAR對(duì)武磊手球的判定。

同一隊(duì)不同場(chǎng)次尺度迥異：VAR什么時(shí)候介入全憑人

如果單看每次VAR判罰似乎都有解釋，但尺度不一的爭(zhēng)議始終存在。第76分鐘，海港王振奧鏟倒國(guó)安林良銘，僅吃到黃牌，VAR未介入。而上輪國(guó)安對(duì)陣大連，曹永競(jìng)類似拼搶動(dòng)作被VAR反復(fù)查看3分鐘后改判直紅。

前英超名哨克拉滕伯格曾評(píng)價(jià)：“慢鏡頭有時(shí)候不一定就是真相，VAR慢放可以讓一個(gè)球看起來(lái)比實(shí)際糟糕十倍。”2023年曼聯(lián)對(duì)狼隊(duì)一場(chǎng)VAR錄音被公開(kāi)，對(duì)話顯示主裁與VAR意見(jiàn)不一，最終主裁堅(jiān)持球門球。VAR介入與否、查看多久、從哪個(gè)角度回看，依然是監(jiān)視器背后的人一念之間。